超聲波與雷達(dá)液位計(jì)水平測(cè)量的性?xún)r(jià)比與多種功能對(duì)比

沒(méi)有什么能比得上老式的競(jìng)爭(zhēng)讓事情變得有趣。在水平測(cè)量領(lǐng)域，這種競(jìng)爭(zhēng)是兩種較常用的測(cè)量?jī)x器之間的競(jìng)爭(zhēng)：超聲波液位計(jì)，它使用基于聲音的測(cè)量;雷達(dá)液位計(jì)，使用高頻電磁波來(lái)確定距離。超聲波液位計(jì)和雷達(dá)液位計(jì)物位測(cè)量裝置也可用于通過(guò)添加水槽或堰來(lái)測(cè)量所有類(lèi)型的明渠流量應(yīng)用中的流速。
直到較近，超聲波液位計(jì)還是水和污水處理領(lǐng)域中水平和流量測(cè)量的無(wú)可爭(zhēng)議的王者。但事情正在改變。
“超聲波液位計(jì)的好處在于它價(jià)格低廉，功耗低，開(kāi)發(fā)和理解得很好，而且基本上是現(xiàn)有的，” Anglian Water Services的流量合規(guī)和監(jiān)管效率經(jīng)理Oliver Grievson解釋道。“但如果沒(méi)有密切監(jiān)視，它會(huì)受到干擾。這就是雷達(dá)液位計(jì)的潛力所在。“
那么哪種技術(shù)較好？Water Online檢查他們?cè)趦r(jià)格，有效性和多功能性，設(shè)置和使用以及熟悉程度方面的比較。
價(jià)錢(qián)
雷達(dá)液位計(jì)技術(shù)并不新鮮 - 它已經(jīng)上市近20年了。但直到幾年前，它比超聲波液位計(jì)顯著昂貴，導(dǎo)致大多數(shù)人堅(jiān)持使用超聲波液位計(jì)。
“雷達(dá)液位計(jì)開(kāi)始降價(jià)大約三到四年，” Krohne的 Richard Lowrie 說(shuō)道，他是一家銷(xiāo)售超聲波液位計(jì)和雷達(dá)液位計(jì)儀器的儀器制造商。“雷達(dá)液位計(jì)已經(jīng)精簡(jiǎn); 為了簡(jiǎn)化應(yīng)用并降低價(jià)格，許多不必要的東西都被修剪了。“
平均超聲波液位計(jì)液位測(cè)量?jī)x器的成本為500至2,000美元。雷達(dá)液位計(jì)物位測(cè)量?jī)x器的成本高達(dá)4,000美元，但現(xiàn)在平均下降到1,000美元至1,200美元，這兩種儀器在成本方面處于近乎公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。
“人們?nèi)匀粦?yīng)該看超聲波液位計(jì)，因?yàn)樗�仍然更便�? Lowrie解釋說(shuō)，高端超聲波液位計(jì)的成本與低端雷達(dá)液位計(jì)相同。“但我認(rèn)為由于人們需要這種技術(shù)，雷達(dá)液位計(jì)價(jià)格會(huì)不斷下降。”
有效性和多功能性
確定哪種儀器較佳的一個(gè)因素是預(yù)期的應(yīng)用。CDM Smith的咨詢(xún)工程師Nicholas Paradiso 向他的客戶(hù)推薦雷達(dá)液位計(jì)液位測(cè)量?jī)x器，因?yàn)橛停�油脂和其他涂層有時(shí)會(huì)影響超聲波液位計(jì)測(cè)量?jī)x器的準(zhǔn)確性。
“任何你不處理100％液體的應(yīng)用，我們都希望使用超聲波液位計(jì)雷達(dá)液位計(jì)，因?yàn)槔走_(dá)液位計(jì)可以更好地透視固體，”Paradiso解釋說(shuō)。“但這只與廢水有關(guān)，而與水處理無(wú)關(guān)，除非你正在處理化學(xué)品罐。”
灰塵，泡沫和蜘蛛網(wǎng)也會(huì)給超聲波液位計(jì)物位測(cè)量?jī)x器帶來(lái)問(wèn)題，并且測(cè)量精度會(huì)受到室外水箱中的風(fēng)，溫度和雪的影響。Anglian的Grievson說(shuō)，Radar沒(méi)有這些限制。
“如果儀器沒(méi)有清潔，這是一個(gè)常見(jiàn)問(wèn)題，或者有泡沫，陽(yáng)光直射或其他困難條件，這就是雷達(dá)液位計(jì)有益的地方，”他說(shuō)。
使用筒倉(cāng)，大型水井或超大型水箱的操作也可能受益于具有更長(zhǎng)射程的雷達(dá)液位計(jì)。通常情況下，超聲波液位計(jì)儀器可以從較遠(yuǎn)60英尺的距離獲得準(zhǔn)確的返回信號(hào)，而雷達(dá)液位計(jì)儀器可以獲得高達(dá)300英尺的返回信號(hào)。但是，這個(gè)大范圍并不總是必要的。
“在水和污水處理行業(yè)，很多時(shí)候超聲波液位計(jì)的范圍是合適的，”Krohne的Lowrie說(shuō)。“通常情況下，您正在處理污水處理廠(chǎng)的30至40英尺的水箱。在某些應(yīng)用中使用雷達(dá)液位計(jì)可能被視為過(guò)度殺傷。“
設(shè)置和使用
在超聲波液位計(jì)和雷達(dá)液位計(jì)之間進(jìn)行選擇時(shí)，復(fù)雜性也是一個(gè)考慮因素。
超聲波液位計(jì)儀表具有較短的死區(qū) - 它們必須在液體表面上方的較小距離 - 這可能是有限的。但是設(shè)置雷達(dá)液位計(jì)儀器并不像設(shè)置超聲波液位計(jì)儀器那么簡(jiǎn)單。
“通過(guò)雷達(dá)液位計(jì)，在安裝實(shí)際儀器時(shí)，我注意到你必須讓它遠(yuǎn)離其他設(shè)備，”CDM Smith的Paradiso指出。“你可能還需要在其上方提供一塊金屬板，否則雷達(dá)液位計(jì)波不能正常反射回來(lái)。”
Lowrie認(rèn)為超聲波液位計(jì)液位計(jì)也稍微容易使用。
“這只是簡(jiǎn)單的技術(shù)，”他說(shuō)。“但我認(rèn)為雷達(dá)液位計(jì)有更廣泛的應(yīng)用。”
熟悉
盡管有雷達(dá)液位計(jì)的好處，Paradiso相信超聲波液位計(jì)將在一段時(shí)間內(nèi)保持很好地位。這是因?yàn)橐何粶y(cè)量設(shè)備可以使用10到15年，并且不太可能經(jīng)常更換。雖然Paradiso確實(shí)相信雷達(dá)液位計(jì)設(shè)備是未來(lái)，但他并不建議不必要地進(jìn)行切換。
“如果沒(méi)有破壞并且仍在工作，請(qǐng)不要亂用它，”Paradiso建議道。“除了四處走動(dòng)并更換所有儀器之外，還有其他一些事情可以用于工廠(chǎng)。”
業(yè)界也有一些猶豫嘗試?yán)走_(dá)液位計(jì)測(cè)量設(shè)備，因?yàn)樗鼈儾⒉粸槿怂�熟知�?br /> “大多數(shù)行業(yè)都熟悉超聲波液位計(jì) - 它并不是黑魔法，因?yàn)槔走_(dá)液位計(jì)技術(shù)被人們認(rèn)為是，”洛瑞說(shuō)。
Grievson認(rèn)為，在超聲波液位計(jì)超過(guò)超聲波液位計(jì)之前，雷達(dá)液位計(jì)在水平和流量測(cè)量中的使用需要更多的教育。在Grievson所在的英國(guó)，很少有公司推出用于流量測(cè)量的雷達(dá)液位計(jì)液位測(cè)量設(shè)備，正如許多超聲波液位計(jì)液位測(cè)量公司所擁有的那樣。這一步將有助于技術(shù)蓬勃發(fā)展。
未來(lái)展望
雙方都有利弊，不久之后，超聲波液位計(jì)和雷達(dá)液位計(jì)之間的爭(zhēng)斗不可能有明顯的優(yōu)勢(shì)。事實(shí)上，這兩種技術(shù)在未來(lái)可能會(huì)有更多的競(jìng)爭(zhēng)。格里弗森預(yù)測(cè)，還有其他新興技術(shù)可能會(huì)較終走向較前沿。
 “可能還有第三，第四，第五和第六種技術(shù)，”格里弗森說(shuō)。“激光流量計(jì)開(kāi)始進(jìn)入市場(chǎng)，以及其他形式的雷達(dá)液位計(jì)。”
盡管這種可能性，超聲波液位計(jì)和雷達(dá)液位計(jì)在這里留下來(lái)，勞里說(shuō)。
“我認(rèn)為任何有效的測(cè)量?jī)x器都不會(huì)消失，”他說(shuō)。